5 извода от изслушването на апелативния съд относно искането за имунитет на Тръмп

Трима съдии от федералния апелативен съд във Вашингтон изслушаха причини във вторник във значим случай против някогашния президент Доналд Дж. Твърдението на Тръмп, че е имунитет против наказателни обвинявания за напъните, които предприе, с цел да анулира изборите през 2020 година да бъде главен фактор при определянето по кое време или даже дали господин Тръмп ще бъде изправен пред съда по делото за федералните избори.

Ето някои заключения:

Съдиите в Апелативния съд за Изглежда малко евентуално Окръг Колумбия да отхвърли обвиняванията против господин Тръмп на съображение президентски имунитет, както той изиска да създадат. Двамата назначени от демократите в съда, арбитър Дж. Мишел Чайлдс и арбитър Флорънс Й. Пан, засипаха Джон Зауер, юрист на господин Тръмп, с сложни въпроси.

Съдия Карън Л. Хендерсън, единственият назначен от републиканците член на комисията, наподобява отхвърли централна част от аргумента на господин Тръмп: че напъните му да анулира загубата си от президента Байдън не могат да бъдат обект на наказателно гонене, защото президентите имат конституционно обвързване да подсигуряват, че изборните закони се удостоверяват.

„ Мисля, че е парадоксално да се каже, че конституционното му обвързване да се грижи законите да се извършват правилно му разрешава да нарушава наказателния закон “, сподели арбитър Хендерсън.

Все отново арбитър Хендерсън също изрази терзание, че разрешаването на делото да продължи може да „ отвори шлюзовете “ за наказателно гонене на някогашни президенти. Тя повдигна опцията за връщане на случая назад на съдията от Федералния областен съд, наблюдаващ досъдебното произвеждане, Таня С. Чуткан, за по-задълбочен надзор върху това по какъв начин да се преглеждат дейностите на господин Тръмп.

Адвокат на Тръмп зае безапелационна позиция по отношение на хипотетичното ликвидиране.

Съдия Пан помоли господин Зауер да прегледа поредност от хипотетични изказвания, предопределени да изпробвайте границите на неговата позиция, че президентите са безусловно ваксинирани против наказателно гонене за дейностите на техните чиновници, в случай че първо не са били импийчмънтирани и наказани от Сената по същия въпрос.

Сред тях, попита тя, какво ще стане, в случай че президент подреди на SEAL Team 6, командосите на флота, да убие политическия противник на президента? Г-н Зауер сподели, че подобен президент сигурно ще бъде импийчмънт и наказан, само че настоя, че съдилищата няма да имат пълномощия да следят развой за ликвидиране, в случай че това не се случи първо.

Да се ​​произнесе в противоположен случай господин Зауер сподели, че ще отвори вратата за рутинното правосъдно гонене на някогашни президенти всякога, когато Белият дом смени пристрастните ръце.

Прокурор твърди, че абсолютният имунитет би бил „ плашещ “.

Подхващане на хипотезата за президент, който употребява SEAL Team 6, с цел да убие противник и по-късно заобикаля наказателна отговорност, като просто подава оставка преди да може да бъде импийчмънт или посредством отбягване на присъда в Сената, Джеймс I. Пиърс, юрист на специфичния прокурор Джак Смит, осъди аргумента на господин Зауер. Подобна аргументация, добави той, излага схващане за президентския имунитет, което е освен неправилно, само че и визия за „ едно извънредно плашещо бъдеще “.

Той също отхвърли концепцията, че разрешаването на делото да продължи напред ще бъде „ смяна на морето “, която отваря вратата за „ отмъстителни правосъдни преследвания в бъдеще “. Вместо това, сподели той, фактът, че господин Тръмп е първият някогашен президент, който в миналото е бил упрекнат в закононарушения, акцентира „ фундаментално невиждания темперамент “ на наказателните обвинявания. Той продължи: „ Никога до момента не е имало изказвания, че настоящ президент, с частни лица и употребявайки лостовете на властта, се е опитвал да подкопае фундаментално демократичната република и изборната система. “

Mr. Пиърс добави: „ Честно казано, в случай че този тип фактологичен модел възникне още веднъж, мисля, че би било извънредно ужасно, в случай че нямаше някакъв механизъм, посредством който това да се доближи незаконно. “

Тръмп се опита да взе участие в политически спектакъл.

В необикновен ход господин Тръмп се появи персонално на чуването в апелативния съд, макар че не е бил задължен да участва. Но в случай че се надяваше да трансформира външния тип в свое политическо преимущество, напъните му се провалиха.

Той беше въведен във федералния съд през строго охраняван заден вход и не се обърна към десетките кореспонденти, отразяващи процеса. И по време на самото чуване той мълчеше, правейки нищо повече от замяна на бележки с юристите си и вторачен в съдиите, които ще решат ориста му.

След това господин Тръмп беше откаран на няколко пресечки до хотел Waldorf Astoria, който в миналото работеше под негово име, и осъди наказателното му гонене по обвиняванията за интервенция в изборите. Той също по този начин повтори подправените си изказвания, че е имало необятно публикувана машинация на изборите през 2020 година

„ Имахме доста значим ден във връзка с това, което научихме “, сподели той пред кореспонденти. „ Мисля, че е доста незаслужено, когато политически конкурент бъде преследван. “

Какво следва: Съдиите ще се произнесат, само че моментът не е явен.

Не е ясно по кое време апелативният състав ще постанови решението си. В взаимозависимост от резултата, или господин Тръмп, или прокурорите могат да го апелират. Делото може да бъде обжалвано пред цялостния апелативен съд — всичките 11 настоящи съдии — или непосредствено пред Върховния съд.

Всеки един от тези съдилища може да реши дали да поеме въпроса или откажете да се намесите и оставите решението на панела в действие.

Колко бързо ще се развие всичко това може да бъде съвсем толкоз значимо, колкото и крайният резултат. В края на краищата съдията Таня С. Чуткан замрази главното дело, до момента в който казусът с имунитета не бъде позволен. Засега делото би трябвало да бъде изправено пред правосъдни заседатели при започване на март, само че проточилото се правосъдно дело може да го отсрочи обратно - може би даже след изборите през ноември.

Ако това в случай че се случи и господин Тръмп завоюва изборите, той може да опита да се помилва или по различен метод да употребява контрола си върху Министерството на правораздаването, с цел да приключи делото против него.

Кристина Келсо способства за видео продукция.